Klientų dėmesiui – visą interviu su N. Grunskiene publikuosime pirmadienį 8 val.

Vilnius, vasario 1 d. (BNS). Generalinė prokurorė Nida Grunskienė mano, kad dėl Birštono merės Nijolės Dirginčienės išteisinimo „čekiukų“ byloje turėtų pasisakyti aukštesnysis teismas.

Kaip rašė BNS, pirmosios instancijos Kauno apygardos teismas politikę šią savaitę išteisino konstatavęs, kad atsiskaitymas už tarybos nario veiklai naudojamus degalus kitų asmenų kortelėmis nesudaro nusikaltimo sudėties.

„Manau, kad prokuroras skųs šitą teismo nuosprendį ir manau, kad turėtų pasisakyti aukštesnysis teismas, ar tokia praktika, kuomet yra panaudojami kitų asmenų čekiai, galima pateisinti savo išlaidas“, – interviu BNS sakė N. Grunskienė.

Pasak jos, įprastai prokurorai ir pradeda ikiteisminį tyrimą, kai nustato galimus sukčiavimo ar dokumentų klastojimo požymių.

„Tai yra, pateikiami čekiai kitų asmenų vardu. (...) Tada aiškinamos visos aplinkybės, kaip to žmogaus vardu čekis atsirado tuomet dirbančio tarybos nario apskaitoje“, – pažymėjo N. Grunskienė.

BNS skelbė, kad N. Dirginčienė buvo kaltinama sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu praėjusią kadenciją neteisėtai įgyjant 6,3 tūkst. eurų savivaldybės lėšų, tačiau teismas jos veiksmuose nenustatė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Teismas byloje pasigedo neabejotinų įrodymų, kad merė nepatyrė su tarybos nario veikla susijusių išlaidų ar sąmoningai pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis.

Savo ruožtu valstybinis kaltintojas Darius Valkavičius žurnalistams sakė svarstysiantis, ar apeliacine tvarka skųsti nuosprendį. Tam jis turi 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo.

Prokuroras pabrėžė, jog buvo nustatyti faktiniai duomenys, kai merė naudojo tarnybinį automobilį arba buvo užsienyje ir deklaravo tuo pačiu metu patirianti degalų išlaidas.

Bylos duomenimis, už N. Dirginčienės kaip tarybos narės degalus buvo atsiskaityta 27 skirtingomis mokėjimo kortelėmis, taip pat naudotos 37 skirtingos nuolaidų kortelės. Politikė teisme tai aiškino daugiausia jos artimųjų vykdoma automobilių priežiūra.

Išteisinus merę, prokuroro teiktą 677 eurų civilinį ieškinį savivaldybės turtinei žalai atlyginti teismas paliko nenagrinėtą, o iš valstybės N. Dirginčienei priteisė 6 tūkst. eurų advokato paslaugoms padengti.

Panašiomis aplinkybėmis pirmojoje instancijoje pernai rugpjūtį buvo išteisintas Marijampolės meras Povilas Isoda, teismui nustačius, kad kitų asmenų kortelėmis apmokėti degalai galėjo būti panaudoti tarybos nario veiklai.

Šį nuosprendį yra apskundęs prokuroras, P. Isodos bylos Apeliacinis teismas turėtų imtis vasario 18-ąją.

Autorius Dominykas Biržietis

[email protected], Lietuvos naujienų skyrius