papildysime

Vilnius, kovo 12 d. (BNS). Seimo pirmininkas socialdemokratas Juozas Olekas, teikdamas kandidatus į Konstitucinį Teismą (KT) ir Seimo kontrolierius, tapo Konstitucijos diskreditavimo simboliu, teigia nepasitikėjimą parlamento vadovu inicijavusių konservatorių atstovas Mindaugas Lingė.

„Ne dėl barnių esu šioje tribūnoje, o dėl siekio sureikšminti demokratijos pamatams svarbias vertybes – pagarbą Konstitucijai, atsakomybę ir pareigingumą. Jei reikėtų pasakyti vienu sakiniu – tai Seimo pirmininkas tapo Konstitucijos diskreditavimo simboliu“, – ketvirtadienį Seime pristatydamas nepasitikėjimo iniciatyvą sakė jis.

M. Lingės teigimu, vos per pusmetį J. Oleko iniciatyva ne kartą aukščiau valstybinių interesų, kelti asmeniniai ir partiniai interesai.

„Pirmą kartą istorijoje Konstitucinio Teismo formavimas pripažintas antikonstituciniu. Nors Seimo pirmininkas buvo įspėtas teisės mokslininkų, praktikų, konstitucinės teisės žinovų bei opozicijos, nepaisant to, buvo teikiamas Julius Sabatauskas, neatitinkantis esminio keliamo reikalavimo – turėti ne mažesnį kaip dešimt metų teisinio ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialybę stažą“, – teigė konservatorius.

Anot jo, teikdamas KT teisėjo kandidatūrą Seimo pirmininkas savo pasirinkimą grindė pirmiausia partiniais interesais ir žemesnės galios teisės akto, Vyriausybės nutarimo, nuostatomis, o ne Konstitucija.

BNS rašė, kad Konstitucinis Teismas sausio viduryje pripažino J. Sabatausko paskyrimą KT teisėju prieštaraujančiu Konstitucijai, nes politikas neatitiko reikalavimo turėti dešimties metų teisinio darbo stažą pagal teisininko specialybę. Toks reikalavimas įtvirtintas pagrindiniame šalies įstatyme.

Seimo pirmininkas, teikdamas kandidatą, vadovavosi Vyriausybės nutarimu, kuriame tarp patvirtintų teisinių pareigybių įrašyti ir Seimo nariai. KT išaiškino, kad Seimo nario darbas negali būti laikomas teisiniu darbu.

[email protected], +370 5 239 64 16, Lietuvos naujienų skyrius