Vilnius, vasario 15 d. (BNS). Seimo priimtos Baudžiamojo kodekso pataisos, sušvelninusios atsakomybę vadinamosiose čekiukų bylose, sukėlė sunkumų Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) sprendžiant, ar nuteistas politikas gali toliau eiti tarybos nario pareigas, ar jo įgaliojimai turi būti nutraukti.

Klausimų VRK nariams kilo, ar pritaikius pataisytą Baudžiamąjį kodeksą politikui skirtas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra apkaltinamasis nuosprendis ir kada turėtų pradėti veikti skirti ribojimai eiti pareigas.

Šią savaitę komisija svarstė siūlymą nutraukti Neringos savivaldybės tarybos nario Lauryno Vainučio įgaliojimus, nes įsigaliojo Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas jo „čekiukų“ byloje.

Šiuo teismo sprendimu L. Vainutis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta trejus metus būti išrinktam ir paskirtam į valstybės, savivaldybių institucijų, įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.

Klaipėdos apygardos teismas, priėmęs nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas, buvo pateikęs komisijai išaiškinimą, kad L. Vainučio įgaliojimai Neringos savivaldybės taryboje nutrūko dėl įsiteisėjusio teismo nuosprendžio.

Rinkimų kodekse nustatyta, kad savivaldybės tarybos nario įgaliojimai nesuėjus terminui nutrūksta, kai jam įsiteisėja apkaltinamasis teismo nuosprendis.

Dalis VRK narių suabejojo, ar šiuo pagrindu galima iš L. Vainučio atimti mandatą, nes, jų teigimu, Apeliacinio teismo priimtas nuosprendis nėra apkaltinamasis, be to, neaišku, ar skirtas ribojimas eiti pareigas galioja ir jau einamoms pareigoms.

Galimybė „čekiukų“ bylose būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atsirado pernai rudenį Seimui priėmus Baudžiamojo kodekso pataisas ir sutrumpinus bausmes už politikų, pareigūnų piktnaudžiavimą ir tokiu būdu patį nusikaltimą perkvalifikavus iš sunkaus į apysunkį.

„Mano nuomone, sausio 15 dieną Lietuvos apeliacinis teismas L. Vainučio atžvilgiu nėra priėmęs apkaltinamojo nuosprendžio, kuris būtų įsiteisėjęs. Jis yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla yra nutraukta. Jam tiesiog paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuri yra nukreipta į ateitį“, – teigė VRK narė Olga Kilkinova.

„Neturime pagrindo panaikinti L. Vainučiui mandatą nesuėjus terminui“, – tvirtino ji.

VRK narė Laura Matjošaitytė taip pat sakė nematanti pagrindo konstatuoti, kad L. Vainučio atžvilgiu priimtas tas nuosprendis, kuriuo Rinkimų kodeksas įpareigotų VRK nutraukti tarybos nario įgaliojimus.

„Matome, kad situacija yra rimta, reikalaujanti išaiškinimo tiek mums visiems, tiek šiam konkrečiam tarybos nariui, kuris aptariamas sprendimo projekte, tiek ir visiems kitiems atvejams, kuriuos, tikėtina, turėsime ateityje. Tų „čekiukų“ bylų yra nemažai ir prašymai dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tokio pobūdžio bylose yra teikiami, tų nuosprendžių bus daugiau“, – teigė ji.

VRK narė Laura Martinaitytė ragino skubos tvarka vėl kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą ir paprašyti priimti nutartį dėl nuosprendžio išaiškinimo, ar baudžiamojo poveikio priemonė galioja ir toms pareigoms, kurias politikas jau eina, ar ribojimas turėtų būti taikomas tik naujoms pareigoms.

Komisija nutarė sprendimo dėl Neringos politiko kol kas nepriimti ir iš naujo kreiptis į teismą, kad šis jau nutartimi išaiškintų priimtą nuosprendį.

Lietuvos apeliacinis teismas yra konstatavęs, kad pagal Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų sąrašą į Neringos savivaldybės tarybą išrinktas L. Vainutis trejus metus klastojo savivaldybės tarybos nario išlaidų ataskaitas, teikė svetimus degalų įsigijimo kvitus ir apgaule savo naudai įgijo daugiau nei 600 eurų, padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei ir savivaldybei.

L. Vainučio piktnaudžiavimą tarnyba siekiant turtinės naudos Lietuvos apeliacinis teismas perkvalifikavo pagal naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso straipsnį ir tenkino teisiamojo prašymą taikyti laidavimo institutą.

Apeliacinis teismas padarė išvadą, kad yra nustatytos visos įstatyme įtvirtintos sąlygos, leidžiančios L. Vainutį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal sutuoktinės laidavimą – jis nusikalto pirmą kartą, viso proceso metu pripažino savo kaltę ir gailėjosi, atlygino savivaldybei padarytą turtinę žalą.

Įvertinta ir tai, kad politiko sutuoktinė yra pasitikėjimą keliantis asmuo, ji turi realias galimybes įgyvendinti savo, kaip laiduotojos, pareigas ir padaryti sutuoktiniui teigiamą įtaką.

Pernai gegužę pirmosios instancijos Klaipėdos apygardos teismas šį politiką buvo pripažinęs kaltu ir skyręs 7,5 tūkst. eurų baudą bei atėmęs teisę trejus metus būti išrinktam ar paskirtam į valstybės tarnybą.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėjo jo priėmimo dieną, sausio 15-ąją, tačiau jis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Autorė Jūratė Skėrytė

[email protected], +370 5 239 64 16, Lietuvos naujienų skyrius