papildymai visame tekste

Vilnius, birželio 3 d. (BNS). Premjeras Gintautas Paluckas sako, kad reikalavimai jam prisiimti atsakomybę dėl jo įmonei suteiktos paskolos ir dėl to atsistatydinti yra „laužti iš piršto“.

„Aš nepadariau jokių nusižengimų, nesu niekuo kaltinimas, kodėl turėčiau trauktis? Šitie samprotavimai yra laužti iš piršto, opozicijos klausimai surašyti, aš į juos atsakysiu“, – žurnalistams Seime antradienį sakė ministras pirmininkas.

„Bet kokie reikalavimai prisiimti atsakomybę už tai, ko nėra padaryta, man atrodo, laužti iš piršto“, – pridūrė jis.

„Tiesos nelabai čia kam reikia“

Kaip BNS rašė, premjeras antradienį vyksiančio Seimo plenarinio posėdžio metu atsakinės į klausimus, susijusius su jam iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos paskolos aplinkybėmis.

Liberalai prašys patikslinti G. Palucko įmonės kreipimosi į nacionalinio plėtros banko ILTE terminus, paaiškinti įmonės steigimo ir akcininkų struktūros logiką, parodyti Seimui gautos paskolos paraišką ir sutartį, atskleisti premjero su partneriu valdomos įmonės kapitalo padidinimo šaltinių dokumentus ir kita.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ praėjusią savaitę paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.

Kita G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklausanti įmonė – „Emus“ – nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje. Todėl viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą.

Vėliau visuomenininkas Andrius Tapinas paskelbė turintis susirašinėjimą tarp neįvardytos įmonės ir G. Paluckui iš dalies priklausančių įmonių „Emus“ ir „Garnis“ atstovų. Pasak jo, neįvardytai įmonei už prekes sumokėta iš „Garniui“ skirtos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE skirtos paskolos, tačiau prekės pristatytos į tokią paskolą pretenduoti negalėjusiai „Emus“.

„Visi teiginiai bus pasverti ir pamatuoti institucijų, į kurias yra kreiptasi, yra perduota informacija, kažkokių kitų komentarų aš tikrai neteiksiu“, – teigė premjeras.

„Visos tos insinuacijos, samprotavimai, nutylėjimai faktų, tų faktų iškraipymai, nutylėjimai kai kurių institucijų jau pateiktų paaiškinimų leidžia manyti, kad atsakymų ir tiesos čia nelabai kam reikia“, – sakė jis.

Klasikinis startuolis

G. Paluckas pakartojo, kad „Garnis“ įsteigtas siekiant sukurti ir vystyti akumuliatorių sistemas. Tuo metu „Emus“ užsiima akumuliatorių valdymo sistemų kūrimu ir vystymu.

„Ne, negali“, – sakė premjeras, paklaustas, ar gali būti taip, jog įmonė sukurta tik tam, kad gautų lengvatinę paskolą.

Jis tvirtino, kad remiantis teisės aktais ir jų išaiškinimais „Garnis“ yra „klasikinis startuolis“.

„Visi kiti samprotavimai – laužti iš piršto, nesuprantu, kodėl pateiktų atsakymų tiek žiniasklaida, tiek opozicija nepriima“, – kalbėjo G. Paluckas.

Premjero teigimu, „Emus“ ir „Garnis“ – dvi visiškai atskiros įmonės, kurios dirba technologinio bendradarbiavimo pagrindu, „kai vienos įmonės gaminama produkcija naudojama kaip sudėtinė dalis kitos įmonės kuriamame produkte“.

„Yra pateiktas paaiškinimas, tai yra akivaizdu“, – sakė jis.

Pasirodžius žurnalistų informacijai, premjeras Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos paprašė įvertinti susidariusią situaciją, nors teigė esantis tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba pranešė vertinanti žiniasklaidos informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą ir pradėjo neplaninį patikrinimą dėl galimai netinkamo paskolos panaudojimo.

G. Paluckas ir įmonių vadovai iki šiol tvirtino, kad minėtos įmonės užsiima skirtinga veikla, gamina ne tuos pačius produktus.

„Aš savo veikla nesukėliau jokių abejonių, visos įmonės akcijos yra skaidriai deklaruotos, jokių išskirtinių sąlygų nebuvo taikyta ir aš absoliučiai ramus dėl visų minėtų inicijuotų tyrimų“, – teigė G. Paluckas.

„Šiandien moralizuoti, kad turėti akcijas ar kurti verslą yra nuodėmė, aš su tuo absoliučiai nesutinku, viską esu atskleidęs, deklaravęs skaidriai ir viešai, (...) šiandien aš esu moraliai stiprus ir nesijaučiu tikrai opozicijai kažką skolingas dėl jų užduodamų klausimų“, – sakė jis.

Autorius Vilmantas Venckūnas

[email protected], Lietuvos naujienų skyrius