Vilnius, birželio 3 d. (BNS). Premjeras Gintautas Paluckas sako, kad reikalavimai jam prisiimti atsakomybę dėl jo įmonei suteiktos paskolos ir dėl to atsistatydinti, yra „laužti iš piršto“.

„Aš nepadariau jokių nusižengimų, nesu niekuo kaltinimas, kodėl turėčiau trauktis? Šitie samprotavimai yra laužti iš piršto, opozicijos klausimai surašyti, aš į juos atsakysiu“, – žurnalistams Seime antradienį sakė ministras pirmininkas.

„Bet kokie reikalavimai prisiimti atsakomybę (už tai), ko nėra padaryta, man atrodo, laužti iš piršto“, – pridūrė jis.

Kaip BNS rašė, premjeras antradienį vyksiančio Seimo plenarinio posėdžio metu atsakinės į klausimus, susijusius su jam iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos paskolos aplinkybėmis.

Liberalai prašys patikslinti G. Palucko įmonės kreipimosi į nacionalinio plėtros banko ILTE terminus, paaiškinti įmonės steigimo ir akcininkų struktūros logiką, parodyti Seimui gautos paskolos paraišką ir sutartį, atskleisti premjero su partneriu valdomos įmonės kapitalo padidinimo šaltinių dokumentus ir kita.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ praėjusią savaitę paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.

Kita G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklausanti įmonė – „Emus“ – nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje. Todėl viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą.

Pasirodžius šiai žurnalistų informacijai premjeras Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos paprašė įvertinti susidariusią situaciją, nors teigė esantis tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba pranešė vertinanti žiniasklaidos informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą ir pradėjo neplaninį patikrinimą dėl galimai netinkamo paskolos panaudojimo.

G. Paluckas ir įmonių vadovai iki šiol tvirtino, kad minėtos įmonės užsiima skirtinga veikla, gamina ne tuos pačius produktus.

Autorius Vilmantas Venckūnas

[email protected], Lietuvos naujienų skyrius