papildyta nuo 12 pastraipos – skyrelis „Konkursą galėtų paskelbti per savaitę“

Vilnius, kovo 19 d. (BNS). Statybos inspekcijos viršininkas Albertas Stanislovaitis sako, kad įstaiga svarstytų Vilniaus mero pasiūlymą vadinamuosius Maskvos namus Vilniuje nugriauti visuomeniniais pagrindais, jei atsakingos institucijos pasakys, kad ji gali priimti paramą iš įmonių, kurių veiklą kontroliuoja.

„Jeigu šiandien Specialiųjų tyrimų tarnyba ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pasakytų, kad mes galime iš institucijų, kurių vykdome priežiūrą ir kontrolę, priiminėti paramą kažkokia forma, mes galbūt svarstytumėme“, – ketvirtadienį susitikime su opozicine Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcija sakė A. Stanislovaitis.

„Aš, kaip vadovas, kol kas į tai žiūriu labai atsargiai, nes pretekstas, kada verslą prižiūrinčios institucijos pradėtų iš to paties verslo priiminėti paramą kažkam ir kažkokiu būdu, matyt, keltų visada tam tikrą klausimą, ar viskas yra skaidru“, – pridūrė jis.

Sostinės meras konservatorius Valdas Benkunskas anksčiau pranešė, jog sieks inicijuoti Paramos ir labdaros įstatymo pakeitimą, kuriuo būtų leista paramos gavėjos statusą turinčioms įstaigoms kaip paramą priimti ne tik paslaugas, bet ir darbus, taip sudarant galimybes verslui Maskvos namus nugriauti be valstybės finansavimo ar viešojo pirkimo procedūrų.

Jo teigimu, griovimo darbus kaip paramą iš verslo galėtų priimti Statybos inspekcija.

Vilniaus administracijos direktorius Adomas Bužinskas teigė, jog būtų galima paruoštą paramos sutartį duoti įvertinti Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) bei kitoms institucijoms, kurios atliktų antikorupcinį vertinimą.

„Suprantu, kad gali būti sakoma, kaip dabar inspekcija priims paramą iš tų subjektų, kuriuos ji kontroliuoja, bet aš manau, kad mes galime tą paramos sutartį duoti įvertinti ir mūsų institucijoms, ir STT, ir kitiems padaryti antikorupcinį vertinimą, kad tikrai tai būtų skaidru ir objektyvu“, – teigė A. Bužinskas.

Pasak jo, paramos sutartimi verslo teisinė atsakomybė už griovimo darbus išliktų tokia pat, kaip ir laimėjus viešąjį pirkimą.

„Reikia suprasti, kad paramos sutartimi tas pats verslas, kuris įsipareigotų nugriauti (Maskvos namus – BNS), prisiimtų visas teisines atsakomybes, kurias prisiima pirkime. Tai ta prasme, viską teisiškai tikrai galime sudėlioti, jeigu yra valios ir galimybės visiems čia Seime padirbėti ir sutaupyti valstybės biudžeto lėšas“, – sakė Vilniaus administracijos direktorius.

Tuo metu aplinkos ministrui Kastyčiui Žuromskui ketvirtadienį pareiškus, jog būtų galima kreiptis į teismą ir pareigą nugriauti pastatą perduoti vienai iš savivaldybės įmonių, A. Bužinskas teigė, jog savivaldybė šios idėjos „nesipurto“, tačiau tai užtruktų ilgiau.

„Mes to nesipurtome. Tik reikia suprasti, kad tam, kad mes galėtumėme taip pat nugriauti priimant paramą darbais, vis tiek reikės įstatymo pakeitimo. Tai tas kelias tiesiog gali būti šiek tiek ilgesnis ir mažiau aiškus. Jeigu yra politinė valia, mes galime Paramos įstatymą pakeisti greituoju būdu įdedant galimybę remti darbais, įsivertinti tą paramos sutartį antikorupciniu vertinimu, kad visi ramūs būtume“, – sakė savivaldybės atstovas.

Konkursą galėtų paskelbti per savaitę

Tuo metu kalbėdamas apie praėjusį neįvykusiu paskelbtą Maskvos namų griovimo konkursą, Statybos inspekcijos viršininkas teigė, kad, jo vertinimu, buvo įmonių, kurios būtų pajėgios nugriauti pastatą, tačiau pastarosios tinkamai nepateikė visų dokumentų.

„Dėl to, kas dalyvavo (konkurse – BNS), aš nelabai norėčiau detaliai komentuoti, bet pagal mane iš dalyvavusių, jeigu bent jau kai kas atsakingiau būtų su dokumentais padirbę, asmenine nuomone, ne pirkimų komisijos, aš ten mačiau potencialą. Deja, ta formalioji pusė suveikė ne taip tinkamai, kaip turėjo būti“, – sakė A. Stanislovaitis.

Paklaustas, ar neketina atlikti audito, įsivertinant, ar nebuvo bandoma vilkinti viešojo pirkimo procedūrų, Statybos inspekcijos viršininkas teigė nematantis „kenkėjiškos“ veiklos.

„Yra vadovybės komanda, ji gana greitai išanalizuos, kur mes padarėme klaidas, ir mes savo sprendimus priimsime. Tai vienareikšmiškai ir nemanau, kad čia dar reiktų audito, kuris vėl užimtų mėnesį, kad įvertintų, ką mes turime pakeisti. Kadangi dirba ne vienas žmogus, tai yra komisija tokiam pirkimui sudaryta – kenkėjiškumo jokio nematau“, – sakė A. Stanislovaitis.

Jis teigė besitikintis, jog teismas balandžio pradžioje priims sprendimą ginče su buvusio konkurso dalyve, o tai atvers kelią pastatą nugriauti skelbiant naują pirkimą.

„Aš tikiu, kad baigsis tas teismo ginčas ir mes galėsim skelbti naują konkursą. (...) Įsigaliojus teismo sprendimui ir neskundžiant toliau, mes naują pirkimą galime paleisti, na, labai vaizdžiai – per vieną dieną, bet, matyt, technologiškai kažkur per savaitę“, – tikino Statybos inspekcijos atstovas.

Kaip skelbė BNS, viena iš neįvykusio Maskvos namų griovimo konkurso dalyvių, Vilniaus rajono statybų bendrovė „Regina ir Co“ sausio pabaigoje teismui apskundė sprendimą pernai gruodį atmesti jos pasiūlymą. Statybos inspekcija tuomet teigė, jog naujas konkursas bus skelbiamas tik pasibaigus teisminiam ginčui.

Ji paskutinę 2025 metų dieną pranešė, jog neišrinko Maskvos namų griovimo konkurso nugalėtojo. Anot Inspekcijos, konkurse dalyvavo keturios bendrovės – trys iš jų neatitiko kvalifikacijos reikalavimų, o dar viena laiku nepateikė dokumentų. Įstaiga tuomet nurodė, jog konkursas laikomas neįvykusiu bei bus organizuojamas iš naujo.

Inspekcija konkursą tęsti galėjo Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pernai spalį atmetus kitos konkurso dalyvės „Vilniaus BDT“ skundą – dėl to įsigaliojo Apeliacinio teismo rugsėjo 9-osios sprendimas, kad ši įmonė iš konkurso pašalinta teisėtai.

Maskvos namų, kurie turėjo iškilti šalia miesto centro ir naujo verslo bei būsto komplekso buvusio „Žalgirio“ stadiono teritorijoje, idėja vystyta nuo 2004-ųjų.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-ųjų gruodį pripažino savivaldybės išduotą statybos leidimą negaliojančiu ir įpareigojo statytoją – viešąją įstaigą „Maskvos kultūros ir verslo centras Maskvos namai“ gauti naują leidimą bei pagal jį pertvarkyti statinį.

Įstaigai to nepadarius, ji įpareigota pastatą nugriauti, o nevykdžius ir šio įpareigojimo, griovimą leista organizuoti Statybos inspekcijai.

Autorė Algimantė Ambrulaitytė

[email protected], BNS Plius